Wie wirkt sich die quantitative Lockerung in den USA auf den Rentenmarkt aus? Es ist nicht ganz klar, wie viel, oder sogar in welche Richtung, die Federal Reserves quantitative Lockerung. Oder QE, wirkt sich das Programm auf den Anleihemarkt aus. Eine einfache Markttheorie, die auf der gestiegenen Nachfrage von homogenen Käufern basiert, sollte vorhersagen, dass die Feds-Kaufprogramme Anleiherenditen unter ihrem natürlichen Markt-Clearing-Niveau unterdrücken. Diese Annahme deutet auch darauf hin, dass die Anleihekurse zu hoch sind, da Rendite und Preis invertiert sind, bis hin zur Schaffung einer Blase auf dem Rentenmarkt. Unter dieser Annahme werden traditionelle und konservative Buy-and-Hold-Anleihenstrategien riskanter. In der Tat eskalieren beide Opportunitätskostenrisiken und tatsächliche Ausfallrisiken in Fällen, in denen die Anleihekurse künstlich hoch sind. Die Anleihegläubiger erhalten eine niedrigere Rendite für ihre Anlagen und werden der Inflation ausgesetzt, so dass sie die Rendite verliert, wenn es ihnen besser geht, Instrumente mit höherem Aufwärtstrend zu verfolgen. Dieses wahrgenommene Risiko war so stark, dass während der Beratungen über die quantitative Lockerung in der Europäischen Union. Ökonomen aus dem World Renten-Rat warnten, dass künstlich niedrige Zinssätze der Staatsanleihen den Unterfinanzierungsbedarf der Pensionsfonds kompromittieren könnten. Sie argumentierten, dass verminderte Erträge von QE negative Rentabilitätsraten auf Rentner erzwingen könnten. Viele Wirtschaftswissenschaftler und Anleihenmarktanalysten sorgen sich, dass zu viel QE die Anleihekurse aufgrund künstlich niedriger Zinsen zu hoch drückt. Allerdings könnte die gesamte Geldschöpfung von QE zu einer steigenden Inflation führen. Die Hauptwaffe der Federal Reserve und anderer Zentralbanken zur Bekämpfung der Inflation besteht darin, die Zinsen anzuheben. Steigende Zinssätze könnten massive Verluste im Kapitalwert der Anleiheinhaber zur Folge haben. Einige haben empfohlen, dass Anleihegläubiger ihre Schulden Verpflichtungen und Anleihen Exchange-Traded Funds, oder ETFs handeln. Es gibt jedoch einige Faktoren, die diese scheinbar logische Analyse in Frage stellen. Bond-Käufer sind nicht homogen, und die Anreize für Anleihen und andere finanzielle Vermögenswerte sind für die Federal Reserve anders als für andere Marktteilnehmer. Mit anderen Worten, die Fed nicht unbedingt Kauf von Anleihen auf einer marginalen Basis und voll gesichert Schulden Verpflichtungen der US-Regierung sind nicht den gleichen Ausfallrisiken wie andere Vermögenswerte ausgesetzt. Darüber hinaus können die Markterwartungen vorzeitig auf den Anleihemarkt vorgese - hen werden, wodurch eine Situation geschaffen wird, in der die Preise die erwarteten zukünftigen Konditionen und nicht die aktuellen Bedingungen reflektieren. Dies lässt sich an historischen Anleiherenditen beobachten, wenn die Renditen mehrere Monate nach Beginn des QE1 gestiegen sind. Nachdem das QE endete, stiegen die Preise und die Renditen sanken. Dies ist das Gegenteil von dem, was viele angenommen würden. Ist dies beweisen der Anleihemarkt wird durch quantitative Lockerung sicherlich nicht verbessert. Die Umstände wiederholen sich nicht in genau der gleichen Weise, und keine Wirtschaftspolitik kann im Vakuum beurteilt werden. Es ist immer noch möglich, dass sich die Markterwartungen wieder verschieben und zukünftige QE-Strategien unterschiedliche Effekte auf den Rentenmarkt haben. Nehmen Sie einen tieferen Blick auf die Beziehung zwischen dem Anleihenmarkt und Aktien, und sehen, was passieren könnte, Anleihen während der. Read Answer Erfahren Sie mehr über Faktoren, die den Preis einer Anleihe beeinflussen, wie Zinsänderungen, Bonität, Rendite und Gesamtmarkt. Read Answer Erfahren Sie mehr über einige Faktoren, die die Bewertung von Anleihen auf dem offenen Markt beeinflussen, und warum die Anleihekurse und Renditen. Antwort lesen Das bekannteste Risiko am Anleihemarkt ist das Zinsrisiko - das Risiko, dass die Anleihenkurse als Zinssätze fallen. Lesen Sie Antwort Zentralbankpolitik von QE, negative Zinssätze und aggressiver offener Marktkauf können Bonds, einmal ein Hafen, in riskante Vermögenswerte gewendet haben, kennen die Verhältnisse, die einen bond039s Preis und seine Auszahlung bestimmen. Anleger müssen die fünf Fehler, die Zinsrisiken, Kreditrisiken, komplexe Anleihen, Markups und Inflation zu vermeiden, auf dem Anleihemarkt zu verstehen. Bond Investing ist eine stabile und risikoarme Möglichkeit, ein Portfolio zu diversifizieren. Jedoch, zu wissen, welche Arten von Anleihen sind das Richtige für Sie ist nicht immer einfach. Verstehen Sie die Grundlagen der Unternehmensanleihen, um Ihre Chancen auf positive Renditen zu erhöhen. Don039t davon ausgehen, dass Sie can039t verlieren Geld in diesem Markt - Sie können. Finde heraus wie. Erfahren Sie mehr über verschiedene Möglichkeiten, um ein festverzinsliches Anlageportfolio anzupassen, um die potenziellen negativen Auswirkungen steigender Zinsen abzumildern. Bonds spielen eine wichtige Rolle in Ihrem Portfolio, wie Sie Alter lernen über sie macht gute finanzielle Sinn. Finden Sie heraus, welche Anleihen Sie investieren sollten und wann sollten Sie sie kaufen. Rentner suchen Einkommen aus ihren Investitionen in der Regel schauen in Anleihen. Hier ein Blick auf die Arten von Anleihen, Rentenfonds und deren Vor - und Nachteile. Die Höhe der Rendite eines Anlegers wird auf einer Anleihe zu realisieren. Mehrere. Eine Schuldinvestition, in der ein Investor Geld an ein Unternehmen leiht. Eine negative Rendite ist eine ungewöhnliche Situation, in der Emittenten. 1. Ein Dokument mit Staatsanleihen, insbesondere allgemein verwendet. Der Prozentsatz des Nennwertes, bei dem eine Anleihe notiert ist. Eine Anleihe, die für weniger als ihren Par (oder Gesicht) Wert ausgegeben wird. Working Capital ist ein Maß für die Effizienz eines Unternehmens und seine kurzfristige finanzielle Gesundheit. Das Working Capital wird berechnet. Die Environmental Protection Agency (EPA) wurde im Dezember 1970 unter US-Präsident Richard Nixon gegründet. Das. Eine Verordnung, die am 1. Januar 1994 durchgeführt wurde, verringerte und schließlich beseitigte Tarife, um Wirtschaftstätigkeit zu fördern. Ein Maßstab, an dem die Wertentwicklung eines Wertpapier-, Investmentfonds - oder Anlageverwalters gemessen werden kann. Mobile Brieftasche ist eine virtuelle Brieftasche, die Zahlungskarteninformationen auf einem mobilen Gerät speichert. 1. Die Verwendung verschiedener Finanzinstrumente oder Fremdkapital wie Marge, um die potenzielle Rendite einer Investition zu erhöhen. Be ein Schritt voraus QE von EZB: Wie kann es die EURUSD beeinflussen Geschrieben von: PaxForex analytics dept - Mittwoch, 14. Januar 2015 0 Kommentare Das EZB-Personal soll angeblich einen Plan zur quantitativen Lockerung in Höhe von 500 Milliarden Euro aufstellen, der auf der nächsten EZB-Sitzung am 22. Januar durchgeführt werden kann. Nach Ansicht der Quellen fragen sich die Banken-Mitarbeiter, ob das monatliche Ziel des Vermögenswerts offen zu legen ist Käufe, sowie ein gemeinsames Ziel. Vermögenswerte, die in dieses Programm aufgenommen werden, werden nur Investment-Grade sein, und der Kauf von Vermögenswerten ausgeschlossen einige der am meisten betroffenen Mitglieder der europäischen Länder wie Griechenland und Portugal. Wenn man glaubt, dass diese Informationen wahr sind und die EZB in einer Sitzung am 22. Januar ihr erstes QE-Programm ankündigt, gibt es eine der Hauptfragen, wie sie sich auf den EUR auswirken könnte. Der EURUSD fiel im vergangenen Jahr teilweise um mehr als 14 zurück Erwartungen der EZ von der EZB. Um zu verstehen, wie die quantitative Lockerung die einheitliche Währung beeinträchtigen kann, lohnt es sich die Aufmerksamkeit auf die Erfahrungen der Vereinigten Staaten zu lenken. In einem Forschungsbericht von San Franciscos Fed für April 2013 sagte, dass QE haben einen Einfluss auf den US-Dollar, aber nur, wenn der Markt von Überraschung erwischt wurde. Der Bericht kam auch zu dem Schluss, dass die plötzliche Bewegung der Zinsen den Dollar mehr als unerwartete Aktionen auf QE betroffen. Die plötzliche Verringerung der Zinsen führte zu einem Rückgang des Dollars um 7, verglichen mit 5 in QE. Wenn die Nachricht von EZB-Plänen wahr ist, dann ist das Element der Überraschung für den Euro nicht mehr relevant. Darüber hinaus können 500 Milliarden Euro als Enttäuschung angesehen werden. Da wir keine unerwarteten Kürzungen der Zinssätze erwarten, die die europäischen Zinsen noch negativ beeinflussen könnten, können die Auswirkungen des QE-Programms auf EUR in Zukunft begrenzt sein. Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass aufgrund der jüngsten Gespräche über das mögliche QE-Programm keine Policys-Ankündigung am 22. Januar nur einen begrenzten Einfluss auf den Euro haben wird. Während wir weiterhin glauben, dass der Euro anfällig ist, kann sich der Rückgang der einheitlichen Währung verlangsamen, wenn wir uns der nächsten EZB-Sitzung nähern. Wenn die EZB wirklich einen Einfluss auf die Finanzmärkte haben will, muss sie über die Möglichkeit nachdenken, sie zu erschüttern, indem sie QE-Programm in Höhe von 1 Billionen Euro oder mehr ankündigt. Laino-Konzernregisternummer 21973 IBC 2014. Risikohinweis: Bitte beachten Sie, dass der Handel mit Leverage-Produkten ein erhebliches Risiko darstellt und nicht für alle Anleger geeignet ist. Sie sollten nicht mehr riskieren, als Sie bereit sind zu verlieren. Bevor Sie sich für den Handel entscheiden, stellen Sie sicher, dass Sie die damit verbundenen Risiken verstehen und Ihr Erfahrungsniveau berücksichtigen. Bei Bedarf einen unabhängigen Rat einholen. PaxForex heute unsere Bewertung von 9,3 von 10 basierend auf 107 Stimmen und 55 qualifizierte Rezensionen. Bitte wie PaxForex Website in Ihrem Lieblings-Netzwerk und erhalten Sie Zugang zu kostenlosen Bonus-Konto-Registrierung pageHow Quantitative Easing wird Bond, Währung und verwandte ETFs beeinflussen Wenn youve eröffnet eine Financial Times oder ein Wall Street Journal in letzter Zeit, youve Wahrscheinlich den Begriff der quantitativen Lockerung. Zuerst von der japanischen Zentralbank in den Jahren 2001-2006 praktiziert, ist dieser radikale Schritt des monetären Managements in den letzten Monaten von der US-Notenbank, der Bank von England und der Schweizer Zentralbank getroffen worden, während die Bank of Canada bereitet Sich zu beteiligen. Von den weltweiten Zentralbanken ist nur die Frankfurter EZB so weit am Rande, dass sie eher traditionellere Mittel der Geldpolitik einsetzt. Was genau ist die quantitative Lockerung (QE) und wie wird sie sich auf Anleger in verschiedenen Kategorien von ETFs auswirken? QE ist ein politischer Schritt, den die Zentralbanken unternommen haben, wenn sie sich Sorgen machen, dass die Zinssenkungen nicht funktionieren oder wenn die Renditen bereits in einem solchen Zeitraum liegen Dass weitere Schnitte effektiv unmöglich sind. Der Grundgedanke für die Politik wurde in einer Rede 2004 des gegenwärtigen US-Notenbankchefs Ben Bernanke, vielleicht des Hauptideologen für die QE-Bewegung, dargelegt. Die Öffentlichkeit könnte eine Null-Instrument-Rate als Beweis dafür interpretieren, dass die Zentralbank von der Munition ausgegangen ist. Das wäre eine Fehlentscheidung, da die Zentralbank Mittel zur Bereitstellung von monetären Stimuli hat, die nicht das herkömmliche Maß für die Senkung des Nominalzinssatzes über Nacht sind. Die Entscheidungsträger sind gut beraten, präventiv und aggressiv zu handeln, um die Komplikationen, die durch die Null-Untergrenze erhoben werden, zu vermeiden. QE beinhaltet die Zentralbank Kauf von Vermögenswerten von privaten Banken. Normalerweise wird die Bank ihre Käufe auf Staatsanleihen und Unternehmensanleihen konzentrieren, aber sie kann theoretisch alles kaufen, sogar Aktien. Dies überträgt Geld an die Banken Bilanzen. Es ist beabsichtigt, dass die Zentralbank diese Vermögenswerte an einem gewissen Punkt in der Zukunft wiederverkaufen wird, aber es gibt keinen festen Zeitpunkt dafür. Das neu geschaffene Geldgeld in der Volkswirtschaft parlanceis soll dazu beitragen, die Kreditvergabe in der Wirtschaft durch die Wirkung des Geldmultiplikators zu stimulieren: Da die Banken in der Regel erforderlich sind, um das Niveau der Gesamtdarlehen auf ein festes Mindestvielfach ihrer Währungsreserven zu halten, desto mehr Währungsreserven, die sie haben, desto mehr können sie leihen. Seine Messe zu sagen, dass das ultimative Ergebnis des QE-Experiment ist sehr unsicher. Sogar die Ergebnisse in Japan, die vor acht Jahren angefangen haben, sind noch heiß diskutiert. Viele argumentieren, dass QE wenig erkennbare Wirkung in der Unterstützung der japanischen Wirtschaft erholen westlichen Politikern counter, dass Japan nahm QE zu spät in seinem Abschwung, um die gewünschten Ergebnisse haben. Dies erklärt die prompte und koordinierte Einführung der Politik in den letzten Monaten, die sehr bald nach dem Zerschlagen der Zinsen stattfand, eine Taktik, die eindeutig in der Bernankes-Rede gekennzeichnet war. Die stimmlichsten Kritiker von QE argumentieren, dass in einer Wirtschaft, die unter übermäßigen Schuldenständen leidet, wo die Marktteilnehmer ihre Verschuldung verringern wollen, QE ineffektiv sein wird, da niemand will, um alle neu geschaffenen Geld zu leihen. Darüber hinaus bedroht die Einführung der Politik die Weltbanken mit möglichen Verlusten aus ihren Marktoperationen, die vom Steuerpflichtigen zu erfüllen sind. QE legt auch die Zentralbank in eine aktivere fiskalische (und damit politische Rolle), etwas mit großen Auswirkungen für das Gleichgewicht der Macht zwischen den politischen Institutionen. Diese Vorbehalte beiseite, seine Messe zu sagen, dass der Konsens unter Ökonomen ist, dass QE wird dazu beitragen, die Wirtschaft zu erholen, und es gab bereits einige scharfe Bewegungen in den Märkten als Folge der Einführung. Wie haben sich diese in einigen wichtigen börsengehandelten Fondssektoren widergespiegelt, und wie hoch sind die möglichen zukünftigen Auswirkungen auf die Preise von QE Da die anfänglichen Vermögenswerte, die im Rahmen einer QE-Politik gekauft werden sollen, in der Regel Staatsanleihen sind, stiegen die ETFs, die Staatsschulden in den betroffenen Ländern aufspürten Scharf auf die Nachricht von seiner Einführung. Als das Federal Open Market Committee am 18. März bekanntgab, dass es über eine Billion Dollar ausgeben würde, um Staats - und Agenturschulden zu kaufen, stiegen die Preise, wobei die 10-jährige Treasury-Anleihe um ein halbes Prozent zurückging. Im Vereinigten Königreich folgte eine ähnliche Renditebewegung auf dem Goldmarkt nach dem am 5. März angekündigten Rückkaufprognose der Bank of Englands. Es ist bemerkenswert, dass in beiden Märkten die Kurse und Renditen (die sich für Anleihen in umgekehrter Richtung bewegen) zurückgegangen sind Einige ihrer ersten bewegen. Zum Beispiel startete die iShares FTSE UK-Aktie Gilt ETF (Yahoo Finance: IGLT. L), die am 4. März am Tag vor der QE-Ankündigung zu einem Kurs von 10,01 geöffnet hatte, am 10. März um 10,84 Uhr auf . Am Freitag, 27. März, war der Kurs der ETFs auf 10,58 zurückgegangen. Ebenso beendete die 10-jährige US-Staatsanleihenrendite, die von 3 auf 2,5 am 18. März fiel, am Freitag, 27. März, bei 2,7. Woher kommen die Preise (und die Erträge) von hier aus? Einige Markthistoriker haben festgestellt, dass die US-Zentralbank während des Zweiten Weltkriegs und für mehrere Jahre danach vereinbart hat, unbegrenzte Mengen von Staatsanleihen von Banken zu kaufen, um die Zinsen niedrig zu halten, 2.5 in den 1940er Jahren. Es mag gut sein, dass die Zentralbanken in den QE-Ländern beabsichtigen, ein ähnliches Vorgehen zu verfolgen, nicht zuletzt, weil auch der Federal Reserve Chairman Bernanke offen darüber gesprochen hat. Wenn Zentralbanken dieses Ergebnis erreichen könnten, würden Staatsanleihen-ETF-Besitzer mit einer neuen Welt konfrontiert sein (für diejenigen von uns, die damals werent waren) eine feste und sehr niedrige Rendite, aber mit einem Staatshaushalt unter Anleihekursen. Der Großteil des Anlagerisikos würde aus Währungsveränderungen resultieren (weiter unten). Es lohnt sich auf einige perversen Konsequenzen aus der ersten QE bewegt. Erstens, zumindest im Vereinigten Königreich, hat sich die 10-jährige Breakeven-Inflationsrate zwischen herkömmlichen (festverzinslichen) Anleihen und indexgebundenen (inflationsgeschützten) Jagdgütern tatsächlich seit dem 4. März sinken lassen, da der Kauf der Zentralbank feste Zinsen geschoben hat Anleihen sinken, während die indexgebundenen Renditen relativ unverändert blieben. Da QE die deflationäre Erwartungshaltung verhindern soll, scheinen die britischen Politiker das Gegenteil erreicht zu haben. Da die Bank von England Index-verbundene Jungsauen schaut, die relativ preiswerter als vor einem Monat sind, nehmen Käufer Alex Claringbull, älteres festes Einkommenportfoliomanager bei iShares, mir, daß sein Unternehmen stetiges Investoreninteresse an inflationsgekoppelten Anleihe-ETFs sieht. Eine weitere Folge der QE-bezogenen Einkäufe war es, die Nachfrage nach jenen Laufzeiten zu reduzieren, die nicht in der geldpolitischen Bankengruppe der Bank of Englands enthalten sind (die Anleihen mit 5 bis 25 Jahren bis zur Tilgung sind) Auktion. Schließlich haben die Rentenexperten darauf hingewiesen, dass eine Politik, durch die die langfristigen Zinssätze zurückgedrängt werden, die Defizite in den endgültigen Rentensystemen (Rentensystemen) verschlimmern, die bereits auf Rekord sind. Mit anderen Worten, die Unternehmensfinanzen könnten sich durch die Notwendigkeit, weitere Beiträge zu zahlen, noch weiter verschlechtern. Die Implikationen von QE für Unternehmensanleihen sind ein wenig weniger klar. Während die Zentralbanken in den betroffenen Ländern die Kreditverzinsung zwischen den Renditen zwischen Unternehmensanleihen und Staatsanleihen deutlich senken möchten, ist der Umfang der direkten Interventionen in den Unternehmensanleihenmärkten begrenzt, nicht zuletzt weil die Verschuldung der Unternehmen weniger liquide ist und die Aktiva Wäre riskanter und daher viel wahrscheinlicher, einen Verlust zu erleiden. Während die Bank von England einen solchen Schritt im Rahmen ihres QE-Programms ausdrücklich genehmigt hat, bleibt der Effekt bestehen. Ein sofortiges Ergebnis der QE-Ankündigungen war es, die Währungen aller betroffenen Länder deutlich zu senken. Die US-Dollar-Index fiel 4.1 in der Woche von Bernankes FOMC Aussage, der größte wöchentliche Rückgang seit 1985. Gegen den Euro, schwächte der Dollar von über zehn großen Zahlen in wenig mehr als einer Woche, von 1.2650 bis über 1.3650, obwohl die US-Währung Hat sich seitdem etwas gestärkt. Einige Kommentatoren haben beobachtet, dass eine quantitative Lockerung eine konkurrierende Währungsabwertung gegenüber Ihren Nachbarn ermöglichen kann, was übrigens die internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit in den 1930er Jahren zerstört hat. Es gibt sicher Diskussionen zu diesem Thema auf dem G20-Event gerade erst in London sein, obwohl, ob diese zu irgendwelchen Aussagen über die Währungspolitik führen wird, bleibt abzuwarten. In jedem Fall können ETF-Anleger mit Fremdwährungsrisiken in einem Land, das der QE beauftragt ist, es absichern wollen, um Verluste zu vermeiden. Die Kehrseite der Währungsabwertungen hat nicht überraschend eine Wiederkehr des Investoreninteresses an einigen harten Vermögenswerten gewesen. Gold schoss fast 60 pro Unze im Preis am 18. März, von 890 auf knapp 950. Inzwischen hat sich der Ölpreis weiter von seinen jüngsten Tiefs sammeln. Der gesunde Investorennachfrage nach Rohstoffen zeigt sich an den anhaltenden Zuflüssen von Trackerprodukten wie ETF Securities ETCs. Assets under Management im Unternehmen kürzlich stieg über US 10 Milliarden zum ersten Mal seit dem Rohstoffpreis Spitze im vergangenen Sommer. Während die Aussichten für die Rohstoffpreise im Allgemeinen von vielen anderen Faktoren abhängen als die quantitativen Lockerungsmaßnahmen, ist die Nachfrage nach den monetären Metalsgold - und Silverseems, die durch die jüngsten Zentralbankinterventionen gut untermauert sind, geprägt. Die Auswirkungen der QE auf die Aktienkurse sind vielleicht am schwierigsten zu bewerten. Die wichtigsten kurzfristigen Auswirkungen bisher auf Bankaktien, die in den letzten Wochen stark erholt haben. Dies kann natürlich auch auf die Auswirkungen der kürzlich angekündigten PPIP-Regelung in den USA zurückzuführen sein, die verspricht, die Banken von einigen ihrer uneinbringlichen Forderungen zu entlasten. Der KBW-Bankaktienindex in den USA stieg von Anfang März bis Ende Juni auf 75, während in Europa der DJStoxx 600 Bankenindex um fast die Hälfte stieg. Sollte QE den gewünschten Effekt haben, die Kreditbedingungen zu verbessern und die Kreditvergabe zu stimulieren, könnte man erwarten, dass Aktien am meisten profitieren. Jeglicher QE-bedingte Rückgang der Anleiherenditen würde auch die Aktienrenditen attraktiv machen im Vergleich zu dem Vorbehalt, dass Renditeebenen (d. h. Unternehmensdividenden) aufrechterhalten werden müssten. Der einzige historische Fall, den wir fortsetzen müssen, das japanische QE-Experiment, gibt uns keine klare Antwort. Bei der Einführung der quantitativen Lockerung im März 2001 lag der Benchmark-Index Nikkei 225 bei 13.000. Es fiel auf unter 8.000 zwei Jahre später, dann stieg auf etwa 17.000 im März 2006, als die QE-Politik wurde eingestellt (übrigens, die japanischen Behörden haben vor kurzem neu gestartet). Obwohl QE zwischen 2001 und 2006 in den Basisgeld-Commercial-Reserven an der Zentralbank eine siebenfache Zunahme verzeichnete, haben einige Beobachter argumentiert, dass die japanischen Aktienkursveränderungen stärker auf die globalen Marktbedingungen zurückzuführen seien als alles andere, denn das heimische Wirtschaftswachstum in Japan blieb aus . Der deutlichste Folgewirkung quantitativer Lockerungsmaßnahmen dürfte in den Staats - und Devisenmärkten zu beobachten sein. Die Regierungen können es gut bewältigen, die Renditen der Anleihen für einen längeren Zeitraum zu halten oder zu kappen. Gleichzeitig erhöhen sie das Risiko einer Währungsabwertung, und sie dürften auch die Volatilität der Währungen erhöhen. Die Gold - und Silberinvestitionsnachfrage dürfte weiterhin solide bleiben, solange diese Politik fortbesteht. Und die Wirkung auf Aktien ist unklar, da ihre Unsicherheit, ob QE-Politik wird das Wachstum auf die Aktienkurse ab. Lesen Sie den ganzen Artikel
No comments:
Post a Comment